Урок от Уолтера Уайта

Breaking Bad, он же «Во все тяжкие», он же «Ломать кровать». Я лично вынес из этого фильма следующую мысль. В жизненном крушении Уолтера Уайта виновата его гордыня, и больше ничего. Жизнь постоянно давала ему выбор, развилку: переступи через свою гордость – и все будет окей, но он раз за разом с упорством олигофрена сворачивал не в ту сторону... Разберем по порядку.

Read more...Collapse )

(no subject)

Анонсировано 10-процентное сокращение численности чиновников. Почему я не рад? Потому что знаю: в Рашеньке все эти сокращения идут по одному и тому же сценарию. Сократят рабочих лошадок на земле, а во всех бесчисленных «управлениях по управлению всеми управлениями» 25-летние соски в полковничьих погонах так и будут сидеть, перебирая никому не нужные бумажки. Ну и генералы, само собой, никуда не денутся. Оставшимся рабочим лошадкам, чтоб сильно не воняли и не разбегались, поднимут зарплаты –  несильно, процентов этак на 10-15, ну максимум на 20, а нагрузку (реальную рабочую и административно-отчетную) увеличат в разы. Результат: если раньше в отделе ничего не успевали 10 судебных приставов, теперь будут ничего не успевать 7, а то и 6. Людям от этого только хуже будет, зато все бодро отчитаются о выполнении спущенного сверху плана по сокращению штата. Суки поганые.

(no subject)

Лунгин – мерзкий косноязычный шепелявый жид, чудовищно, вопиюще неинтеллектуальный и неинтересный. И вот это вот чмо режиссер, да. «Остров» – обосрал христианство вообще  православие в частности. «Царь» – обосрал русских. Впрочем, русских он обсирает в каждом своем творении, это красная линия, становой хребет его творческого метода. А чего еще ждать от грустноглазого еврея? Берем русские деньги и на русских же гадим, это их любимое развлечение на протяжении веков. «Братство» – обосрал «афганцев», заявляя с шариковской наглостью и безапелляционностью на всех интервью, что до его фильма ничего ни на афганскую, ни на чеченскую тему в отечественном синематографе не сделано, нетронутая целина. Ну это просто звиздец.

Левиафан

Как говорится, «по совету друзей». Много слышал, достаточно много читал, да и кроме того, выдалось соответствующее настроение, захотелось чего-то эдакого, свинцово-тягостного, мерзкого, чтобы на его фоне собственные проблемы показались мелкими, вздорными и успокоительно непоследовательными. Кроме того, будучи убежденным слоупоком, я люблю приобщаться к нашумевшим произведениям много позже, когда вещь, что называется, отлежалась, а все порожденные ею споры утихли и благополучно забылись.

Стал-быть, «Левиафан» Звягинцева. Посмотрел. Последние михалковские высеры - «Предстояние» и «Цитадель» - сопровождавшиеся такой же скандальной шумихой, меня не сломали, и смотреть мне их даже спустя много лет после выхода не хочется, а вот «Левиафан»... Да-с. Старею, видимо, становлюсь восприимчив и податлив к механизмам общественного манипулирования. Еще, наверное, название сыграло свою роль: как-никак, по старику Гоббсу я доклад на семинаре делал, и на экзамене о нем с удовольствием разглагольствовал, и фразочкой «bellum omnium contra omnes» могу при случае козырнуть, я ж блестящий латинист, не хуже Горанфло.

Вспомню вкратце, что я читал и слышал об этом фильме.

Критики: клевета, русофобия и грязный пасквиль, гипертрофированное изображение отдельных недостатков, которые кое-где у нас порой..

Восхвалители: шедевр, потрясающий сценарий, потрясающая режиссура, потрясающая актерская игра, потрясающая операторская работа, потрясающая музыка, все потрясающее, я в восхищении, мы в восхищении, королева в восхищении, Золотой глобус, Оскар, да.

Read more...Collapse )

Напишем про часы

Да. И прежде чем писать о них, благоговейно выдохнем.

Вещь из категории «мастхэв», иметь обязан. Аксессуар, имидж, деловой стиль, клиенты, переговоры, стереотипный образ успешного юриста/адвоката… Еще: смотреть время на мобильнике - моветон, ты же не старушка-пенсионерка, чтобы на мобильнике смотреть, за ним надо лезть в карман или сумку, нажимать на кнопку, потом снова убирать в карман или сумку, куча лишних движений, а тут отогнул рукав (а летом и отгибать не надо) - и посмотрел.

Я все это знаю. И все равно часы в моей жизни уверенно дрейфуют в сторону сигаретной пачки, в которой хранится золото (несколько крестиков, цепочек, утратившее актуальность обручальное кольцо) и верхней, дальней, труднодоступной полки с галстуками, шарфами и отстегнутыми от курток капюшонами. Вещей, которые надеваются иногда, под какое-то соответствующее настроение или мероприятие. Ну вот, например, для причастия к чаше надо подходить, точнее, приступать, имея на груди крест. А для получения Нобелевской премии рекомендуется явиться при галстуке. И то, и другое в моей жизни происходит далеко не каждую неделю (и даже не каждый месяц), поэтому и золотые цацки, и галстуки крайне редко оказываются на моей тушке.

Часы пока еще оказываются. С периодичностью примерно один-два раза в месяц. В очередной раз проникшись аргументами, изложенными во втором абзаце, с утра надеваю их на руку, охреневаю от своей деловитости, крутости и соответствия социальным клише, с готовностью свернуть горы отправляюсь на работу… И вечером привожу домой в кармане, портфеле или в бардачке. Потому что они успевают мне надоесть уже в первой половине дня.

Какое-то время... Бывает, весьма продолжительное после этого время я просто не вспоминаю о часах, нормально живу и радуюсь жизни. Мобильник полностью удовлетворяет мои потребности в текущем контроле времени. Но рано или поздно происходит очередной удар пропаганды.

Например, кино. Практически в любом фильме главный герой носит часы, при этом эпизодов, в которых он ими пользуется по прямому назначению, смотрит на них, чтобы узнать время - за весь фильм может быть всего один-два. Может и вообще не быть. Ни одного. Верхом идиотизма в этом плане является один из «юрассик парков», а именно серия, в которой на остров с динозаврами десантируется целая свора охотников на джипах со слоновьими ружьями. У каждого из этих придурков на руке были часы, я специально замечал. У каждого, Карл. Я смотрел и недоумевал: ну на что они им в этих условиях, зачем там контроль времени? Какая разница, во сколько тебя сожрут - в 9:31 или в 16:28?

Ну да ладно, бог с ним с кинематографом, реклама она реклама и есть. Более интересно другое, а именно проникновение образа часов в наше коллективное бессознательное. Успешный человек востребованный специалист должен носить часы как аксессуар дополняющий имидж деловой стиль наша компания придерживается определенного дресс-кода часы и галстук обязательны блаблабла.

- Мужчина должен носить часы! - безапелляционно заявила тетенька-продавец часового салона, куда я забрел, сопровождая друга, которому вдруг бог послал кусочек сыра в виде работы в конторе, придерживающейся определенного дресс-кода. Надо было подобрать и купить, а потом обмыть - против последнего пункта программы я не мог устоять. - А уж если этот мужчина занимает высокооплачиваемую должность, - часы просто необходимы!

Казалось бы - обычные, рутинные штампы продавца, которыми он как молотком с утра до вечера фигачит по кумполам людей, переступивших порог его стеклянной кельи. А я почему-то к ним прицепился и начал обдумывать.

Что есть часы в их нынешнем состоянии? Цацка, побрякушка, украшение. Совсем неслучайно крупнейшие торговые площадки (то же авито) уверенно переместили часы в категорию "Бижутерия и украшения". Эти ребята держат нос по ветру и чутко реагируют на изменения общественных трендов. Часы - это не предмет первой необходимости, это украшение. Есть много других украшений, носимых на теле. Самыми распространенными мужскими являются: цепочка (с крестиком или без), браслет, кольцо/перстень. И вот по поводу этих украшений в обществе почему-то не наблюдается никакой истерики, никакого нездорового ажиотажа. Люди преспокойно делятся на тех, кто эти вещи носит, и на тех, кто их не носит, причем - и это самое важное! - носители, к примеру, браслетов, вовсе не горят желанием непременно обраслетить всех своих друзей и знакомых. В отличие от часоносцев, которые временами напоминают мне членов какой-то агрессивной секты.

То же самое и в сфере социальных коммуникаций. Представим себе, что все штампы и стереотипы, сформулированные массовой культурой для часов, вдруг с завтрашнего утра перенесутся на какое-то другое украшение. «Браслет - непременный элемент имиджа делового мужчины!», «В нашей фирме мужчины обязаны носить перстни, причем определенного стиля и стоимости», «Иметь много цепочек на шею - это нормально, ведь нельзя в одной и той же цепочке идти на официальные переговоры и на вечеринку в клуб»…

Абсурд, нелепость? Несомненно. Вот когда с такой точки зрения посмотришь, становится понятной лживость и глупость плясок с бубнами вокруг часов.

С опозданием о "Лошарике"

Этот текст я написал ровно месяц назад, 5 июля, как свой  отклик на бурление вокруг гибели "Лошарика", и тогда он показался мне слишком резким, не соответствующим трагизму момента. Я, хоть и стопроцентный белобилетник, "неслужыл-немужык" и все такое, все-таки сын человека, в свое время оттарабанившего срочную службу на Балтийском флоте, так что моряки мне не чужие. В общем, отложил я свою писанину в сторону, а сейчас вот перечитал и все-таки решил запостить. Скорбь утихла (во всяком случае в публичном пространстве), острота момента миновала, а вот выводы, к которым я пришел, кажутся мне интересными. Итак:

Почему мне не жалко русских моряков, погибших на "Лошарике"?

Написал этот страшный, кощунственный заголовок и замер. Действительно, почему? И ведь не только этих не жалко. Не жалко и тех, кто гибнет в Сирии, не жалко тех, кто гибнет на Донбассе. Я что, совсем уже  выродок, с полностью умершими чувствами, эмпатией, состраданием? Да вроде  бы нет (еще пока). Какие-то эмоции еще шевелятся. Робкие грузины с плакатами "STOP IVAN" и "FUCK RUSSIA", а также беснующиеся на все  лады украинцы вызывают у  меня вполне определенные чувства и реакции. Трагедии Архангельской и Иркутсткой областей, первую из  которых готовятся утопить в мусоре, а вторую утопили в воде, я тоже оцениваю и воспринимаю совершенно адекватно: жалею простых людей и готов заживо сжигать охамевшую начальствующую сволочь, обрекающую их на бедствия и страдания. Так почему же мне не жаль погибших военнослужащих российской армии, большинство из которых наверняка ведь не чеченцы, не дагестанцы и не украинцы с грузинами, а нормальные русские мужики, такие же как  я, почему их гибель оставляет меня почти полностью равнодушным?

Для  себя я понял это так: я просто не воспринимаю их как "своих". Точно так же, как не воспринимаю в качестве "своих" - ментов,  прокуроров, фсбшников. У меня полностью сформировалось мировосприятие человека средневековья, когда крестьянство и знать, живущие на одной географической территории, представляли собой  не просто два разных намертво изолированных друг от друга сословия, две касты внтури одного народа, но фактически - два   разных  народа, можно даже сказать еще сильнее  -  два разных биологических вида, поля смыслов и ситемы координат которых не пересекались никогда и ни при каких  обстоятельствах. Ну вот не пересекается мое поле смыслов с полем смыслов коровы, кусок которой варится в моей кастрюле. Пока она была жива, мне не было никакого дела до ее проблем, а ей - до моих. Точно также и какому-нибудь нормандскому или бургундскому крестьянину XII-XIII веков было глубоко фиолетово, в какой поход и за каким чертом понесло его барона, герцога, короля... Его  задача - выжить, с голоду и холоду не подохнуть, от волков и разбойников оборонить себя  и свою семью.

То же самое происходит и со мной. Инстинктивно, шестым чувством я понимаю, что это не "моя" армия, не "мой" флот, и все те боевые задачи, которые они выполняют (и в ходе выполнения которых гибнут) - эти задачи весьма далеки от обеспечения моих интересов, это просто чужой бизнес. Военнослужащие сегодняшнего дня идут на смерть, на риск, за деньги. За очень большие деньги. Государевы  люди отделили себя от народа, отгородились от нас своими погонами, корочками, привилегиями, оружием и правом на безнаказанность в отношении нас,  простых людей. Они реально добились того, о чем лет 5-10 назад говорили в полушутку: "мы-де новое  дворянство". Теперь  об этом можно говорить без всяких шуток и кавычек, констатируя как данность. Но у всего есть оборотная сторона, за все приходится платить. Раз вы новое дворянство, раз мы два разных биологических вида, то нам, "вонючим мужикам", податному населению, простолюдинам, плевать с шестого этажа, на каких своих благородных войнах вы тонете, взрываетесь, сгораете. Нам это даже неинтересно. Нам интересно, сколько стоит бензин и коммуналка, и как дожить до (и выжить на) пенсии, и как, на какие шиши вырастить и выучить детей. То есть нас волнуют вопросы, насущности и сложности которых вы даже не осознаете, для вас этих вопросов не существует. Поля смыслов не пересекаются...

Разве так делают революцию?

Навальный очень своевременно заехал на больничку; обессилевшая от голодовки (но несмотря на это способная заглушить своим визгом циркулярную пилу) Соболь очень своевременно принимается ментами и увозится в неизвестном направлении в синем фургоне; остальные "лидеры протеста" очень своевременно разъезжаются по заграничным курортам. Только мне одному кажется, что это весьма странный способ действия, если твоя цель - реальный уличный протест, прямое силовое противостояние, клинч с властью; но очень логичный, если твоя цель - спровоцировать имитацию движухи для спонсоров-грантодателей и заодно откатать технологии по манипуляции массами?

Как будет дальше развиваться борьба элитных группировок, покажет будущее, но что-то мне подсказывает, что никогда еще ШтирлицНавальный не был так близок к провалусливу. Похоже, по результатам двух прошедших в Москве квазимайданов он был взвешен и найден легким. Не случайно именно сейчас наносится зубодробительный удар по его "свечному заводику" ФБК. При желании из этого может вырасти красивое ветвистое дерево многоэпизодного дела, намного круче "Кировлеса", что-то похожее на "Юкос". Новые московские процессы. К сентябрьским выборам это шоу, конечно же не раскрутить, времени маловато, но к 2024 - в самый раз.

Есть Путин – есть Россия! Но без русских.

Путин закрыл либерализм. Колумб открыл Америку, а Путин закрыл либерализм. Весь интернет на ушах. На самом деле очень смешно слышать от архилиберала Путина филиппики в сторону либерализма... Проститутка обличает мерзость порока и агитирует за нравственность и воздержание – то еще зрелище. На самом деле, по гамбургскому счету, конечно же Путин – никакой не державник, не государственник-традиционалист и не консерватор. По своему мировоззрению и практическому наполнению проводимой им политики он либероиднейший из либероидов, и это, в частности, доказывается последовательным экономическим и национальным геноцидом русских, который возглавляемое им государство осуществляет с маниакальным упорством и железной методичностью.

Русские (именно русские, не «тожероссияне») вымирают со скоростью около одного миллиона человек в год. Это, подчеркиваю, совершенно официальные данные, которые ищутся в сети в течение трех секунд. Несложно подсчитать, что за 20 лет правления Сказочного уничтожено 20 млн русских людей – вот вам, получите-распишитесь, фактически результат ВОВ, и при этом без всякой войны, «без пыли, без шуму». Прикольно, правда? Такими темпами «русский вопрос» (Напомним его суть: низведение численности русского этноса до безопасных для Запада 25-30 млн, после чего логично последует территориальное расчленение страны, ибо зачем такой жалкой горстке людей такие колоссальные пространства? Они ни экономически их освоить, ни обеспечить их военную защиту не в состоянии.) будет успешно решен к середине XXI века. Т.е. по меркам матушки-истории это уже буквально завтра, вполне возможно, что еще при жизни моего поколения. И в этом будет колоссальная заслуга либеральных кумиров: Ельцина, Путина и пришедшего за Путиным гауляйтера (его личность и фамилия не имеет никакого значения, это будет такая же послушная марионетка, проводящая антинациональную политику в интересах Запада и ТНК).

Чтобы не быть голословным, небольшое упражнение в интернет-поиске. Формулируем гугль-запрос так: «темпы вымирания россии». И первой же ссылкой выпадает вот это: «Росстат сообщил о растущих темпах вымирания России». Публикация от 20.02.19, вполне себе свежачок.

«В сравнении со статистикой за 2017 год количество умерших постепенно сокращается: 1,817 млн в 2018 году против 1,824 млн в 2017-м». Конец цитаты.

Разумеется, в официально, на уровне Конституции, не признающей существование какого-то там «русского народа» Многонационалии статистика смертей в разрезе национальной принадлежности крепко засекречена и в открытый доступ не попадает, но при наличии базовых аналитических способностей и элементарных навыков работы с информацией восполнить этот пробел вполне реально. Вот вторая публикация, от 23.04.19: «Российское население вымирает катастрофическими темпами», где приводятся данные прироста и убыли численности населения по регионам:

«Как пишет РИА «Новости», в 2016-2018 годах численность населения увеличилась в Ингушетии – на 5,2%, в Чечне – на 4,5%». Порадуемся за «тожероссиян», попутно отметив, что это явно не те регионы, население которых (как, например, в Москве или в Петербурге) может увеличиться за счет приезжих: никто в здравом уме в Ингушетию, а уж тем более в Чечню жить и работать не поедет. Это естетсвенный прирост, за счет рождаемости. Тожероссиянские рэспублыкы процветают, русские области загибаются и дохнут, все идет по плану, как это заведено со времен СССР.

А что же у нас с убылью? «Самая большая убыль населения регистрируется в Саратовской и Нижегородской областях. Полученные данные свидетельствуют об устойчивой тенденции сокращения населения северных территорий России, Центра России, регионов Поволжья, Сибири и Дальнего Востока». Что и требовалось доказать: стабильно вымирают русские регионы, регионы с исторически преобладающим коренным русским населением.

Как говорится, умному достаточно. 1,8 млн смертей в год. Учитывая соотношение между русскими и «россиянами» в структуре населения Эрэфяшки, 1 млн (возможно даже чуточку больше, но для верности округлим до миллиона) – это в аккурат будут умершие русские; 800+ тыс. – инородцы.

Таков реальный результат многолетней плодотворной деятельности Переигрывателя и Многоходовочника всея земного шара. Последовательное уничтожение, тихий геноцид (другой термин невозможно подобрать) русского народа. Но ни на какой «прямой» линии нам об этом, конечно же, не расскажут.

(no subject)

Мне кажется, есть какая-то закономерность в том, что самые глобальные катастрофы приключились в Грузии и на Украине - в двух образцово-показательных республиках почившего в бозе СССРа… Они всегда были существенно «равнее» всех остальных нахлебников, сидевших на шее России и русских; из грузинской и украинской партийной номенклатуры вышло наибольшее (по сравнению с другими нахлебниками) количество функционеров, пополнивших ряды высшего руководства страны.

Элиты этих республик всегда держались по отношению к Москве, центру, заносчиво, вызывающе-независимо - порой на грани допустимого. Другие тоже время от времени позволяли себе подобные закидоны, но в гораздо, гораздо слабейших формах и намного реже. Украинцам и грузинам прощалось то, о чем и помечтать не могли таджики или азербайджанцы.

Грузины в шутку говорили: «Мы не из СССР. Мы из ФРГ - федеративной республики Грузия». В каждой шутке, как известно.

Довженко: «На каких бы фронтах мы ни бились, – мы бьемся за Украину. За единственный сорокамиллионный народ, не нашедший себя в столетиях человеческой жизни... За народ растерзанный, расщепленный». Украинец Довженко написал это при грузине Сталине, друзья мои. И ничего ему за это не было - ни страшного ГУЛАГа, ни изгнания из привилегированной касты киношников и литераторов. Купался в славе и богатстве до конца дней своих. Если такое писалось при ужасном тиране Сталине, то можно себе представить, что писали и говорили представители украинской творческой интеллигенции при Хрущеве, Брежневе - особенно если учесть, что и Хрущев, и Брежнев сами были этническими украинцами.

Просто мы этого не знаем. Мы этим как-то не интересовались. Нам рассказывали сказочки про братство народов, и мы в это верили… Действительность, конечно же, была куда как далека от пропагандистских лубков. Очень неплохой разбор на тему истинного отношения к русским можно почитать вот в этой статье Крылова. Автор весьма убедительно доказывает вековую, глубочайшую НЕНАВИСТЬ грузин к русским, ненависть, которую они привыкли прятать за притворным, лицемерным дружелюбием.

За все приходится платить. За исключительное, суперпривилегированное положение в период СССР Украине и Грузии приходится расплачиваться исключительными (по сравнению с другими нахлебниками) социально-политическими потрясениями.
Либерально-еврейские публицисты кричат: кровавая тоталитарная Россия злодейски разрывает Грузию (сюжет с Абхазией и Осетией) и Украину (сюжет с Крымом и Донбассом) и погружает эти замечательные, свободолюбивые, демократические и евроориентированные страны в пучины хаоса и мрака перманентной войны.

А у меня в связи с этим возникает, как в фильме «Гараж», один маленький, но довольно-таки большой вопрос: если все так, то почему «адская Рашка» не разорвала и ни во что не ввергла Литву-Латвию-Эстонию? Казахстан? Туркмению, Узбекистан - и далее везде? Там тоже вполне себе русофобские националистические режимы, отметившиеся в свое время и русскими погромами, и русским геноцидом, и изгнанием русского населения. И тем не менее живут себе, особо не кашляют... Почему только Грузия и Украина выламываются из общего ряда? Да потому что против них - их советское прошлое.

Грузия - для мазохистов!

Ну вообще-то в русле общечеловейчейских ценностей, мультитолерантности и тому подобной лажи это очень даже трендово выглядит. Ведь у каждого туристического направления есть специализация, не так ли? Сан-Мориц, Гштаад, Цюрих - респектабельно и на горных лыжах. Бали, Куба, Мексика - дайвинг. Сейшелы, Мальдивы - пафосно и дорого. Турция, Египет - это классика, возможность "красиво" отдохнуть за вменяемые деньги. При этом среди туристических направлений имеется более узкая специализация, например, Таиланд - секс-туризм: много, дешево и разнообразно. Грузия имеет все шансы вписаться в эту нишу, распахивая свои гостеприимные объятия российским мазохистам.

Ты хочешь, чтобы за твои деньги тебя унижали?
Ты хочешь, чтобы за твои деньги тебя оскорбляли?
Ты хочешь, чтобы за твои деньги тебе плевали в лицо?
Ты хочешь, чтобы за твои деньги о тебя вытирали ноги?
Ты хочешь, чтобы за твои деньги тебя избивали?
Ты хочешь, чтобы за твои деньги тебя убивали?
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ГРУЗИЮ!!!

Это готовый сценарий для рекламного ролика туристической отрасли Грузии. Среди специфической публики найдет живейший отклик.