(no subject)

По поводу конфликта Собчак с монахинями. В этой истории для Ксюни самое страшное это не то, что ее якобы избили, как говорится, б... эммм... свободным эмансипированным женщинам известного сорта к синякам не привыкать, самое для нее страшное – внезапно свалившееся осознание того, что только в московско-питерской богемно-мажорной тусовке она что-то значит, а за пределами МКАДа и КАДа она ноль, пустое место. Просто истеричная невоспитанная бабенка, которой не позволяют скандалить и совершенно заслуженно выталкивают в шею. Я не являюсь сторонником т.н. «схиигумена Сергия», персонаж, на мой взгляд, крайне мутный, и окружение у него подобралось соответствующее. Но в данной ситуации я целиком и полностью на их стороне. Если собчаковцы ехали «навестить могилку» (как она заявляет) – то на фига вам оператор с камерой? Посещение материнской могилы мероприятие в высшей степени интимное, видеохроника здесь абсолютно неуместна. Если ехали за интервью, съемкой, журналистским материалом – то элементарная профессиональная этика требует предварительного созвона, каких-то согласований. Монастырь это, знаете ли, не гостиница, не ресторан, не «Пятерочка» или «Магнит», туда нельзя вваливаться с камерой наперевес и в охоте за хайпом устраивать шабаш в лучших традициях «Лены Летучей» (кто сейчас о ней помнит, кстати? А как звездила, как звездила...). Видимо, плотная череда неудач последнего времени: проигрыш в «крабовом деле», потеря серьезных рекламных контрактов, некрасивые публичные разборки с коллегами по гламурно-дискурсному цеху, – заставляет Ксюшу совершать самые дикие выходки, лишь бы оживить внимание и интерес к своей персоне.

Государство активно работает над уничтожением психологии патернализма

Давайте прикинем: за последние 8-10-15-20 лет изошел ли из правотворческих недр государства хотя бы один закон, который вызвал бы широкое общественное одобрение и был бы с энтузиазмом и пониманием принят населением? Лично я таких что-то не припомню. Только новые налоги, новые штрафы, новые ограничения. Одновременно с этим – постоянные новые преференции и блага для силовиков, попов, чиновников и «путинсменов».

Государство для русского человека, не входящего ни в одну из вышеперечисленных социальных страт – источник только проблем, условного «кнута», в то время как условные «пряники» достаются совершенно другим группам.

Эпидемия коронавируса в очередной раз показала: власти глубоко плевать на граждан, никто ничего не делает, не хочет и не может сделать для реальной борьбы с заразой. «Парад» 24.06.2020 и «голосование» по обнулению замурованного в бункере Путина – туда же, в эту же копилку.

Даже до самых тупых инфантилов начинает доходить, что никто, кроме них, не решит их проблем. Это страшное знание, для многих это невыносимо: начинать думать самим, принимать самостоятельные решения и нести за них ответственность. Жить своим умом, не дожидаясь руководящих указаний от дяденьки/тетеньки в казенном вицмундире.

Для многих, еще раз повторю, это тягостное знание. Повзрослеть, вылезти из детских штанишек, расстаться с иллюзиями... 

(no subject)

Натурально, за прошедшую неделю просмотрел и прочитал чертову уймищу всего про Ефремова. Высший пилотаж показал Невзоров на «Эхе Москвы»:

– Более того, меня удивила, конечно, капризность общества. Оно хочет, чтобы был и великий актер, и чтобы он был и не алкоголик, и не наркоман. Вот много хочет, так не бывает. Большие артисты, как правило, большие артисты абсолютно не укладываются в представление обывательские о добре, зле, приличиях, поведении.

… Я не оправдываю Ефремова, и я его не осуждаю. Я вам докладываю. Тут надо выбирать: либо трезвенник при галстуке, партбилете и никогда даже в лифте не нассыт – либо, извините, великий актер. Одно из двух. Совмещение невозможно. В самой основе артистического ремесла есть эпатаж и нарушение норм. Если этого нет, то нет и большого артиста.

И со временем, конечно, совершенствуясь в своем ремесле, артист совершенствуется и в безобразиях. Это совершенно неизбежно. Он не может быть иным, иначе он не будет заводить, он не будет, как выражаются сегодняшние молодые люди, заходить.

Collapse )

Итог великого юбилея

1. А ведь оказывается, можно и вот так. Без парада, без деда-на-палке, без фанерного Рейхстага, без лицемерно завешенного дешевой аляповатой хуитой мавзолея, без Поклонской с портретом Николя Кровавого. И это хорошо.

2. Никакой день никакой победы не заставит меня признать своим - чеченца, дагестанца, украинца, грузина, таджико/узбека и далее со всеми остановками. И это еще лучше.

Дюнкерк, 1917...

Посмотрел «1917». Блин, гребаный день сурка какой-то, абсолютная закольцованность с «Дюнкерком», смысловое эхо. Что один фильм, что другой – полная лажа и потерянное время. Ни сюжета, ни диалогов, ни актерской игры, ни хоть мало-мальского представления об изображаемом событии. Картинка и спецэффекты красивые, да. Но этого как-то маловато для исторического фильма.

Может, это покажется смешным, но лично для меня непревзойденным эталоном среди голливудских поделий на военно-историческую тематику остается «Перл-Харбор». При всей его идеологизированности и ура-патриотичной пропагандистской показушности, там есть все необходимое: сюжет (в т.ч. и достаточно драматичная любовная линия), нормальные герои, мотивы и действия которых логичны и понятны, связные диалоги. И, что на мой взгляд совсем замечательно: после просмотра фильма у любого человека, пусть он даже ни разу в жизни ничего на эту тему не читал, появится хотя бы минимальное представление об историческом событии: что именно случилось, где, почему и с какими последствиями. Это то, чего ни в «Дюнкерке», ни в «1917» нет даже и близко. Видимо, на тему Первой мировой войны западный синематограф не может сказать ничего внятного: они до сих пор не понимают, зачем и почему была эта война и что они все на ней делали.

Что ж, в этом они не одиноки. Я тоже в упор не понимаю, зачем эта война нужна была России и какого рожна она там делала.

Истинная вера

Какой смысл заморачиваться этими вопросами? Скоро придут мусульмане и популярно все объяснят, где истинный бог и как правильно в него верить. Все это не более чем игры в слова, с реальной жизнью это мало связано. В 1917-1918 вчерашние крещеные и православные с удовольствием громили церкви и убивали священников; в 1989-1991 вчерашние атеисты и коммунисты с не меньшим удовольствием нацепили на шею крестики и потащились в храмы на литургии... Завтра все эти уберправославные поклонские и душеновы обрежутся, наденут хиджабы и всем сердцем примут Мухаммеда, да благословит его Аллах и приветствует. Вопрос веры во все времена был вопросом выгоды, и все.

Шуба-дуба

Скандал вокруг визита чиновниц в шубах к пережившим блокаду Ленинграда ветеранам – на мой взгляд, ядренейший долбоебизм. А в чем эти административные тетки должны были идти к ветеранам-блокадникам: в телогрейках или в синих уборщицких халатах? Тогда прогрессивная либерально мыслящая общественность была бы удовлетворена?  Я в шубах не сильно разбираюсь, но абсурдно дорогой и шикарной она на фото не выглядит, вполне обычная шуба в районе 50-70 тыс. руб., может, даже дешевле. Такая шуба доступна практически любой работающей женщине. А вторая тетка была одета вообще не в шубу, а в какую-то типа куртку или пуховик с меховой отделкой. Это уже вообще копейки стоит, любая кассирша из «пятерочки» может себе позволить. Так из-за чего вой??? Не нравятся чиновничьи «шубы» – разработайте для чиновников униформу, выдайте им форменные шинели, бушлаты или куртки, и пусть носят их в рабочее время.

О форме государственного устройства

РФ кроилась  по чеканному ленинскому принципу права наций на самоопределение, суть которого упрощенно сводится к следующему: есть  народ (даже самый микроскопический) – есть территория,  субъект федеративного государства. И этот принцип безоговорочно действовал для всех, за исключением... русских.


Смотрите,  как занятно это выглядит в суровой россиянской действительности:

- чеченский народ  (1,4 млн) = Чеченская республика;

- бурятский народ (461 тыс.) = Республика Бурятия;

- удмуртский народ (636 тыс.) = Удмуртская республика,

ну и так далее со всеми остановками, смысл понятен. Численность народа, не превышающая численности населения не самого крупного областного центра, признается достаточным основанием для  наделения такого народа национальной республикой.

- русский народ (111  млн) = звенящая тишина....... Где в  составе РФ Русская Республика или Республика Русь? Нет  у 100-миллионого народа своей республики, своей земли, крепко стоя на которой обеими ногами, он может сказать любому равшану или джамшуту: «Это – моя   земля, это – мой город, здесь  мои, русские, обычаи и порядки». Куда там!  Не заслужили, рылом не вышли-с. Буряты заслужили, а русские – нет. Скорее таджикские или узбекские гастарбайтеры получат в составе РФ свою автономию или республику, чем русские.